Werte Wähler und Wählerinnen, es ist also vollbracht, die Frage nach möglichen Kanzlerkandidaten wurde abgeschlossen. Ich war der festen Meinung, dass es nach Merkels Dauer-Philosophie „weiter
so“ und somit dem kommenden Nachfolger einen heruntergekommenen Staat hinterlässt, nun endlich eine neue Epoche des Regierens im Sinne des Volkes erfolgen kann.
Nachdem nun die „möchtegern“ Regenten benannt wurden, überkommt mich ein Grauen und erzeugt unvorstellbare Ängste, dass unsere Republik gesellschaftlich weiteren Zerreißproben ausgesetzt sein
wird. Ich war nach der Merkel-Regentschaft felsenfest überzeugt, wie man so schön sagt: schlimmer kann‘s nimmer kommen.
Folgende Personen haben ihr Handtuch in den Ring geworfen: Olaf Scholz SPD, für die Grünen Baerbock und schlussendlich Laschet für die CDU.
Meine Intuition sagt mir, wir werden mit diesen sich überschätzenden Anwärtern auf das Kanzleramt, mindestens 4 weitere Jahre unsagbar schmerzliche soziale Einschnitte und Fehlentwicklungen
politischer Entscheidungen zu spüren bekommen. Unser Land wird steuerlos durch die nationale politische Weltgeschichte schlingern. Darüber hinaus werden die Multis von rückhaltlosen Politikern
arschkriechend und ferner speichelleckend wunschgerecht bedient.
Ich frage sie mit tiefsten Unverständnis, warum sollte ein fragwürdiger Olaf Scholz je als Kanzler fungieren? Bedenken sie, liebe Wähler, dieser Mensch wird an dubiosen Verstrickungen zu dem
Wirecard Skandal beschuldigt. Gleichzeitig werden Olaf Scholz Verstrickungen in der Cum-Affäre vorgeworfen. Schon als Hamburger Bürgermeister hat sein Wirken auf der politischen Bühne dazu
geführt, gnadenlos in die Kritik zu geraten. Bestes Beispiel der G20 Gipfel und nun als Finanzminister, der unsere Steuergelder zu Corona-Zeiten sinnlos und unkontrolliert verschleudert.
So, nun komme ich wieder einmal zu einer weiblichen Person, die sehr gerne Kanzlerin werden möchte. Persönlich habe ich nicht das geringste Verlangen abermals einer Frau mit meiner Wählerstimme
zu unterstützen. Bitte nicht mit Unverständnis reagieren. Ich werden ihnen sofort meine Gründe vortragen, insbesondere gegenüber den weiblichen Wählerinnen. Die Bundesvorsitzende der “Grünen“,
Baerbock, ohne jegliche Erfahrungen des Regierens, will mit aller Macht die Kanzlerschaft ergreifen. Ich habe mir das Wahlprogramm 2021 einmal stichprobenartig angeschaut. Mein gewonnener
Eindruck zu den Inhalten ergeben bei mir nur substanzloses blah, blah Geschwätz. Ich behaupte heute schon, mit dieser Kanzlerin erhalten wir eine Wundertüte, in der nur Verordnungen enthalten
sind, die Bürger gängeln, Schwachköpfe mit Gewalt unsere Muttersprache zerlegen, wie es bereits in Ansätzen mit der Gendersprache praktiziert wird. Gleichfalls sehe ich durch die Auto-Hasser eine
Umwandlung in einen Staat der Fahrradfahrer.
Für mich steht persönlich fest, dass wir als Gesellschaft national ein noch größeres auseinander driften der Lebensqualitäten erleben werden. Für internationale Vorhaben, insbesondere zu Gunsten
der EU, entstehen uns Bürger zusätzliche überdimensionale finanzielle Belastungen. Ich behaupte an dieser Stelle, die Mehrheit der Bundesbürger wird nach geraumer Zeit erkennen, welcher
fatale Fehler begangen wurde.
Nun komme ich laut Aussagen der CDU zu den aussichtsreichsten Kanzlerkandidaten. Wie alle Wahljahre wieder wird ein Machtkampf zweier Anwärter medienwirksam inszeniert. Allen ist bewusst, dass
der Herausforderer aus der Schwesterpartei CSU immer unterliegen muss, da die CDU die größere Partei ist. Aber geehrte Wähler, heißt das auch, dass die Person die von der CDU auserkoren wurde,
die Qualitäten einer Führungspersönlichkeit nachweisen kann?
Ich rede hier von Herrn Laschet, der in einer engen Kampfabstimmung den CDU Parteivorsitz und keinesfalls in überzeugender Art erringen konnte. Sein Gegenspieler für das Kanzleramt, Markus Söder
von der Schwesternpartei CSU, brachte bereits zu Beginn der Entscheidungsfindung glänzende Werte mit ins Spiel. So durfte Markus Söder mit uneingeschränkter Zustimmung aus der CSU rechnen.
Gleichfalls zeichnete sich mit hoher Wahrscheinlichkeit eine außergewöhnliche Akzeptanz aus CDU-Kreisen ab. Noch gewichtiger wäre das Kriterium zur K-Frage gewesen, wie die Beurteilungen der
beiden Kandidaten durch die Bevölkerung zu bewerten sei, also den zukünftigen Wählern. Hier wurden deutlich beschämende Werte für Laschet ermittelt und Herr Söder als ambitionierten Politiker
könnte mit etwa 50 prozentigem Zuspruch aus der Gesellschaft rechnen.
Wir wissen aber mittlerweile, dass ein Wendehals wie der Parteivorsitzende Laschet von der führenden CDU-Parteispitze schlussendlich bestimmt wurde. Und nun, geehrte Bürger, Wähler, was lernen
wir daraus? Persönlich kann ich nur die Schlussfolgerung ziehen, dass Teile der CDU ein Haufen nicht wählbarer Volksvertreter sind, denen die Vorteilsnahme des Amtes wichtiger sind und,
Entschuldigung, das Volk am Arsch vorbeigeht.
Nach dieser Entscheidung werde ich mit Sicherheit nun als Protestwähler keinesfalls CDU / CSU wählen.
Liebe Mitbürger, sie können nicht erahnen wie sehr ich eine starke Führungspersönlichkeit herbeisehne. Mit großem Interesse fiebere ich den Wahlausgang September 2021 entgegen. Ich befürchte,
dass auch in der neuen Konstellation des Parlaments weiterhin korrupte Politiker eine sichere Zukunft für ihr Wirken vorfinden werden. Werte Wähler, glauben sie allen Ernstes, dass beispielsweise
ein Amthor sein Mandat verliert und von der politischen Bildfläche verschwindet?
Wir wissen, es ist nicht nur ein Einzelfall und trotzdem wählen wir weiterhin diese Parasiten der Politik.
Ich kann mich noch schwach erinnern, es gab einmal, vor zig-Jahren, einen juristischen Versuch, die Verlogenheit der Politiker gerichtlich zu klären. Aber wie es vorauszusehen war, wurde
selbstverständlich dieses Vorhaben abgeschmettert. Also, mit anderen Worten, ein Freibrief mit allen Varianten des Lügens gegenüber dem Volk / Wählern ungestraft Unwahrheiten verbreiten zu
dürfen.
Geehrte Wähler, lasst uns endlich über eine grundlegende Änderung des Wahlsystems nachdenken. Wir als Staatsbürger sind der Boss oder meinetwegen auch der Arbeitgeber und bestimmen die Regeln.
Die „da oben“ haben dann mit aller Kraft ehrenvoll und gewissenhaft, die Umsetzungen zum Wohle des Volkes durchzuführen.
Meine Idealvorstellung als sorgenvoller Bürger wäre ein Hardliner als Repräsentant unseres Staates. Diese demokratisch gewählte Person würde strategisch und mit wohlüberlegten Konzepten unser
Land vorrangig in die Rechtsstaatlichkeit zurückführen. Warum erwäge ich es, diesen Schwerpunkt in den Vordergrund des Handels zu stellen. Für mich eine logische Schlussfolgerung. Seit 2015 hat
in unserem Land unkontrolliert ein integrationsunwilliger Kulturwechsel stattgefunden.

Die unterschiedlichsten migrierten internationalen Volksgruppen bauten ein Netzwerk von eigenen Gesetzen, wie z.B. Scharia auf. Gegenseitige Hasstiraden, Mehrfach- oder Kinder-Ehen werden nicht geahndet. Es wird zugelassen, dass Mädchen heimlich in unserem Staat weiterhin beschnitten werden dürfen. Was ich besonders anstößig finde, dass unsere Justiz zu einem unwilligen, ängstlichen ohne Durchsetzungsvermögen Gewaltmonopol verkümmert ist. Aber auch kein Wunder, wenn man sich anschaut, wer für dieses so wichtige Bundesministerium in Verantwortung standen: Barley, Mass, Zypries und aktuell Lambrecht.
Ich frage mich bereits seit längerer Zeit, warum kein Strafkatalog mit festgelegten Delikten, Vergehen, Straftaten inklusive Strafbemessungen erarbeitet wird. Ich bin mir nicht sicher, ob diese neue Form der Urteilsfindung im Grundgesetzt verankert werden muss. Idee der Geschichte: Richter verurteilt rechtskräftig den Angeklagten aufgrund seiner Straftat – Dauer 5 Minuten – kein Widerspruch möglich. Die Justiz wird erheblich entlastet, keine Versäumnisse von Fristen und Straftäter werden schnell und ohne Möglichkeit Einspruch einlegen zu können, ihrer gerechten Strafe zugeführt.
Hier einige Beispiele: keine Bildung einer Rettungsgasse, Angriffe physischer und psychischer Gewalt gegen Helfer, Rettungs-, Polizeikräfte, bespucken, Beleidigungen, div. Verkehrsdelikte,
Unfall-Gaffer, Viedeo-Filmer, gewisse Vergehen bei Demos, usw.
Eine besondere Aufmerksamkeit sollten wir Bürger den vorhandenen juristischen Strukturen widmen. Warum ist es fast unmöglich, straffällige Migranten des Landes zu verweisen? Ich beziehe mich
ausschließlich auf radikale Islamisten, Mörder, Sozialmissbräuche, und andere Verbrechen, die nicht hinnehmbar sind. Hier ein unglaubliches Beispiel: Vor kurzem kam ein libanesischer Mörder nach
„lebenslanger“ Haft (15 Jahre) frei und sollte in sein Heimatland abgeschoben werden. Laut unserer Verfassung / Gesetzgebung durfte die Abschiebung nicht vollzogen werden. Diese Person ist ein
radikaler Extremist und hatte einen SEK Beamten – 37 Jahre jung -gezielt in den Kopf geschlossen.
Der Beamte hinterließ eine Frau mit einem 1-jährigen Baby.
Der Killer darf sich nun nach der Entlassung ungehindert frei bewegen, da er während seiner Inhaftierung mit seiner Frau zwei Kinder zeugte. Auf Grund dieser Tatsache und Rechtslage darf der Mörder nicht ausgeliert werden. Stattdessen kommen außer Sozialhilfe monatlich weitere 1.400 Euro Kindergelt zur Auszahlung.
Noch ein anderes Beispiel: Ich zappte gerade so locker durchs TV-Programm als in einem Nachrichtensender eine heimlich gefilmte Handy-Video-Aufnahme gezeigt wurde. Verehrte Leser, solange ich
zurück denken kann, war ich noch nie so geschockt, wie in diesem Moment.
Die Aufnahme dokumentierte eine grausige, perverse, von unglaublicher Brutalität ausgeführte illegale Schlachtung einer ausgewachsenen Kuh. Migranten hatten dem lebenden Tier einen Fleischerhaken
irgendwo in den Laib gerammt und mit Eisenketten lebendig an einem Seilzug hochgezogen. Dieses Tier zappelte hilflos Kopfüber über einen großen Behälter und musste unvorstellbare Leiden ertragen.
Es waren für mich nur Sekunden der Wahrnehmung, aber es reichte, um in mir eine noch nie dagewesene mörderische Wut zu verspüren. Die Bilder werde ich nie mehr vergessen und an alle, die dumme
Kommentare äußern wollen, schauen sie sich zuerst das brutale Bildmaterial, das Alpträume verursachen kann, an.
Mittlerweile konnte ich bei einer Google-Suche eine Vielzahl von unvorstellbaren Tiermisshandlungen der übelsten Art registrieren. Nach einem Tipp aus Insiderkreisen, den ein Bauer mit
Tierhaltung erhielt, dass eine Kontrolle stattfinden werde, wurden unverzüglich Kühe mit gebrochenen Beinen angekettet an Gabelstapler über den Betonboden schleifend, erbarmungslos aus den
Ställen entfernt. Wohin ???
Strafmaßnahmen gleich null !!!
Abschießend zum Thema Rechtsstaat möchte noch kurz die jetzige Ausübung der Rechtsprechung in den Blickpunkt stellen.
Das aktuellste Urteil betrifft den Fußballer Metzelder, der kinderpornografische Bilder und Videos über sexuellen Missbrauch verbreitet hat. Das Urteil: 10 Monate auf Bewährung!!!
Die Richterin muss des Amtes enthoben und der Arge zugeführt werden.
Schon etwas älter: Kardinal Woelki, der Kindesmissbrauch der Katholischen Kirche vehement vertuscht und Triebtäter die nachweislich sich an Kindern vergangen haben, deckt.
Hier werde ich das, für die Politik nicht relevante Thema vorerst beenden und zu einem späteren Zeitpunkt ein weiteres Mal aufgreifen.
Die verhängten Urteile sind in der Mehrheit eine Ohrfeige für die Geschädigten, Hinterbliebenen und Opfer. Immer wieder werden Straftäter bevorzugt als „Opfer“ behandelt.
Auch dieses Thema werde ich in der nächste Zeit noch einmal umfassender erläutern
Fortsetzung folgt.....
Einmal dachte ich, ich hätte Unrecht, aber da hatte ich mich geirrt.
Weitere Beiträge im DiDa Polit-Blog:
© 2020 by Dieter Dahm | www.parteilose-politik.de | DiDa Polit-Blog - parteilos und unabhängig | Alle Rechte vorbehalten.
Kommentar schreiben